O turismo tem que ser revitalizado em todas as extensões...vejam algumas oportunidades que temos para um city tour em Angra: Ruínas do Brachuy, Igrejas do Centro,Praias,Igrejinha do Bonfim,passeio de trem entre Angra e Rio Claro Casarão onde nasceu Raul Pompéia, cachoeiras da Caputera, rafing no rio Mambucaba,Colégio Naval, Vila Histórica de Mambucaba, Chafariz da Carioca, Monumento em homenagem aos mortos do Aquidabã e os Canhões do forte do leme (canhões da Ponta Leste). O turismo tem que ter uma visão macro e as oportunidades que podem ser geradas pelos turistas que aqui chegam para visitar a Ilha Grande, podem ser expandidas para o continente, mas para que isto aconteça, nós temos a obrigação de criar condições, e estruturas logísticas. A recuperação de estradas, uma melhor sinalização na s estradas, construções de restaurantes e lanchonetes ,acesso através de ônibus especialmente desenvolvidos para estes fins com visão panorâmicas e o principal que é o treinamento dos moradores destes locais para que eles recepcionem os turistas, e investimentos nos locais para aberturas de pequenas e médias empresas a tudo isto temos que planejar um calendário cultural e festivo, com divulgação mundial, são fundamentais para o sucesso do TURISMO em nossa cidade...
Posso opinar...???
sexta-feira, 29 de março de 2013
Turismo com T maiúsculo !!!
O turismo tem que ser revitalizado em todas as extensões...vejam algumas oportunidades que temos para um city tour em Angra: Ruínas do Brachuy, Igrejas do Centro,Praias,Igrejinha do Bonfim,passeio de trem entre Angra e Rio Claro Casarão onde nasceu Raul Pompéia, cachoeiras da Caputera, rafing no rio Mambucaba,Colégio Naval, Vila Histórica de Mambucaba, Chafariz da Carioca, Monumento em homenagem aos mortos do Aquidabã e os Canhões do forte do leme (canhões da Ponta Leste). O turismo tem que ter uma visão macro e as oportunidades que podem ser geradas pelos turistas que aqui chegam para visitar a Ilha Grande, podem ser expandidas para o continente, mas para que isto aconteça, nós temos a obrigação de criar condições, e estruturas logísticas. A recuperação de estradas, uma melhor sinalização na s estradas, construções de restaurantes e lanchonetes ,acesso através de ônibus especialmente desenvolvidos para estes fins com visão panorâmicas e o principal que é o treinamento dos moradores destes locais para que eles recepcionem os turistas, e investimentos nos locais para aberturas de pequenas e médias empresas a tudo isto temos que planejar um calendário cultural e festivo, com divulgação mundial, são fundamentais para o sucesso do TURISMO em nossa cidade...
sexta-feira, 8 de março de 2013
DO BRASIL PARA O MUNDO..
RECEBI ESTE EMAIL HOJE, E ACHO QUE NÃO SEJA UM ASSUNTO PERTINENTE SOMENTE AO SETOR, MAS SIM A TODO POVO BRASILEIRO .
Assunto: Rumo ao pior ano da logística agrícola
Prioridade: Alta
Prezados(as) Senhores(as);
Sugerimos a leitura do artigo abaixo publicado por Marcos Sawaya Jank, é
especialista em Agronegócio e Bioenergia:
Rumo ao pior ano da logística agrícola
Este ano o Brasil está colhendo a maior safra da sua História. Serão 185
milhões de toneladas (MT) de grãos e oleaginosas, 11% mais do que na safra
anterior. Viramos o primeiro produtor (84 MT) e exportador (41 MT) mundial
de soja. Também tomamos dos americanos a posição de primeiro exportador
mundial de milho (25 MT, ante 23 MT dos EUA), um fato inédito e
surpreendente que decorre da terrível seca que atingiu aquele país em meados
do ano passado e provocou uma quebra de safra superior a 110 milhões de
toneladas de grãos.
Em recente evento de que participei nos EUA, a principal questão não era
saber a estimativa de quanto o Brasil vai produzir nesta safra, mas sim os
volumes de soja e milho que serão efetivamente escoados através de nossos
portos até o início da próxima safra americana. Ninguém mais tem dúvida de
que o Brasil consegue responder rapidamente na produção. Basta dizer que só
na soja ampliamos a área plantada em quase 3 milhões de hectares em apenas
um ano. A segunda safra de milho - erroneamente chamada de "safrinha" e
plantada após a colheita de soja no mesmo ano agrícola - superou a safra de
verão em mais de 6 MT nos dois últimos anos. Trata-se de uma notável
vantagem competitiva da agricultura tropical, que jamais vai ocorrer em
países de clima temperado.
Acontece que em apenas um ano aumentamos a nossa exportação "potencial" de
milho e soja em 18 milhões de toneladas, 36% mais do que na safra passada.
Vale notar que o grosso da expansão de soja e milho se dá nos Estados de
Mato Grosso, Goiás e Bahia, em áreas que se situam entre 1.000 e 2.300 km de
distância dos portos. Se somarmos ainda as exportações de 25 MT de açúcar e
a importação de 18 MT de matérias-primas para fertilizantes, não é de
espantar que este ano assistiremos, passivos e apavorados, à maior asfixia
na logística de granéis da nossa História!
Neste momento, as filas de navios para atracar nos Portos de Santos e de
Paranaguá estão duas a três vezes maiores do que há um ano. Na última
quinta-feira havia 82 navios esperando para carregar grãos no Porto de
Paranaguá, ante 31 nesta mesma época do ano passado. Em Santos havia 59
navios, ante 29 há um ano. O custo médio de demurrage de um navio parado
esperando carga é de US$ 30 mil por dia. Em seminário do Banco Itaú-BBA
realizado na semana passada, operadores relataram que para evitar 45 dias de
fila de espera em Paranaguá eles decidiram mandar os caminhões para o Porto
de Rio Grande, onde as filas duram menos de dez dias. Ou seja, depois de
rodar 2.300 km do norte de Mato Grosso até Paranaguá, a soja ainda tem de
rodar outros 1.100 km para pegar uma "fila mais rápida" no Rio Grande do
Sul. Uma verdadeira insanidade!
Para complicar ainda mais, a Lei 12.619, que restringe a jornada de trabalho
dos caminhoneiros e o tempo de condução dos veículos, teve o efeito prático
de "retirar" mais de 500 mil carretas das estradas. Os fretes de cargas já
subiram entre 25% e 50% este ano. Além disso, o processo de votação da
Medida Provisória n.º 595 - a chamada MP dos Portos, que propõe novas regras
para a modernização destes - tem produzido uma sucessão de greves em escala
nacional, que só tende a piorar com o avanço das negociações.
Essa situação calamitosa nos leva a pelo menos três reflexões importantes. A
primeira delas, e mais óbvia, é a necessidade urgente de votar os novos
marcos regulatórios que modernizariam a logística brasileira,
particularmente a MP dos Portos. Apesar da calamidade nas estradas, da
insuficiência histórica de ferrovias e hidrovias e da falta de armazéns
(nossa capacidade de armazenagem equivale a 72% da safra de soja e milho,
ante 133% nos EUA), o pior gargalo do País neste momento, de longe, são os
portos. É hora de vencer a reserva de mercado, a burocracia e o
corporativismo de um dos setores mais atrasados da economia brasileira.
A segunda é a necessidade urgente de viabilização sistêmica da nova
logística do Norte do País, traduzida no escoamento pelos Portos de
Itacoatiara (Rio Madeira), Santarém (Amazonas), Marabá (Tocantins),
Miritituba (Teles Pires/Tapajós) e Vila do Conde (confluência do Amazonas e
do Tocantins, no Pará), na conclusão da pavimentação das rodovias BR-163 e
BR-158 e das Ferrovias de Integração Norte-Sul (FNS), Centro-Oeste (Fico),
Oeste-Leste (Fiol) e Transnordestina. Basta dizer que 60% da produção de
grãos se concentra nos cerrados, que serão beneficiados pela nova logística,
mas só 14% dela é hoje escoada pelos portos do Norte e Nordeste. A
viabilização dos novos corredores permitiria exportarmos com navios
Capesize, que transportam 120 mil toneladas de grãos, o dobro da capacidade
dos navios Panamax, hoje utilizados. Com a futura passagem desses navios
pelo Canal do Panamá, em 2014, será possível reduzir em pelo menos 20% o
frete marítimo para a China, que já responde por 40% da nossa exportação de
grãos, além da redução potencial dos fretes terrestres, pelo uso de
ferrovias e hidrovias.
A terceira reflexão tem que ver com o longo prazo. Precisamos estudar qual
seria o melhor modelo de inserção do Brasil no agronegócio global do futuro.
Hoje estamos engargalados num sistema ineficiente de transporte de soja e
milho por caminhões, portos velhos e caros e navios pequenos. Milho e soja
servem basicamente para produzir ração para bovinos, suínos e aves, que vão
produzir a proteína animal consumida por países que estão do outro lado do
planeta.
Num momento em que vários países constroem políticas comerciais mais
agressivas - vide o anúncio do novo acordo EUA-União Europeia e a miríade de
acordos asiáticos -, não seria a hora de repensar as nossas cadeias de
suprimento, buscando explorar a combinação de maior eficiência e valor dos
grãos, carnes e lácteos que serão demandados no futuro?
Atenciosamente
assinatura
Marcelo Silva
Comercial
Assunto: Rumo ao pior ano da logística agrícola
Prioridade: Alta
Prezados(as) Senhores(as);
Sugerimos a leitura do artigo abaixo publicado por Marcos Sawaya Jank, é
especialista em Agronegócio e Bioenergia:
Rumo ao pior ano da logística agrícola
Este ano o Brasil está colhendo a maior safra da sua História. Serão 185
milhões de toneladas (MT) de grãos e oleaginosas, 11% mais do que na safra
anterior. Viramos o primeiro produtor (84 MT) e exportador (41 MT) mundial
de soja. Também tomamos dos americanos a posição de primeiro exportador
mundial de milho (25 MT, ante 23 MT dos EUA), um fato inédito e
surpreendente que decorre da terrível seca que atingiu aquele país em meados
do ano passado e provocou uma quebra de safra superior a 110 milhões de
toneladas de grãos.
Em recente evento de que participei nos EUA, a principal questão não era
saber a estimativa de quanto o Brasil vai produzir nesta safra, mas sim os
volumes de soja e milho que serão efetivamente escoados através de nossos
portos até o início da próxima safra americana. Ninguém mais tem dúvida de
que o Brasil consegue responder rapidamente na produção. Basta dizer que só
na soja ampliamos a área plantada em quase 3 milhões de hectares em apenas
um ano. A segunda safra de milho - erroneamente chamada de "safrinha" e
plantada após a colheita de soja no mesmo ano agrícola - superou a safra de
verão em mais de 6 MT nos dois últimos anos. Trata-se de uma notável
vantagem competitiva da agricultura tropical, que jamais vai ocorrer em
países de clima temperado.
Acontece que em apenas um ano aumentamos a nossa exportação "potencial" de
milho e soja em 18 milhões de toneladas, 36% mais do que na safra passada.
Vale notar que o grosso da expansão de soja e milho se dá nos Estados de
Mato Grosso, Goiás e Bahia, em áreas que se situam entre 1.000 e 2.300 km de
distância dos portos. Se somarmos ainda as exportações de 25 MT de açúcar e
a importação de 18 MT de matérias-primas para fertilizantes, não é de
espantar que este ano assistiremos, passivos e apavorados, à maior asfixia
na logística de granéis da nossa História!
Neste momento, as filas de navios para atracar nos Portos de Santos e de
Paranaguá estão duas a três vezes maiores do que há um ano. Na última
quinta-feira havia 82 navios esperando para carregar grãos no Porto de
Paranaguá, ante 31 nesta mesma época do ano passado. Em Santos havia 59
navios, ante 29 há um ano. O custo médio de demurrage de um navio parado
esperando carga é de US$ 30 mil por dia. Em seminário do Banco Itaú-BBA
realizado na semana passada, operadores relataram que para evitar 45 dias de
fila de espera em Paranaguá eles decidiram mandar os caminhões para o Porto
de Rio Grande, onde as filas duram menos de dez dias. Ou seja, depois de
rodar 2.300 km do norte de Mato Grosso até Paranaguá, a soja ainda tem de
rodar outros 1.100 km para pegar uma "fila mais rápida" no Rio Grande do
Sul. Uma verdadeira insanidade!
Para complicar ainda mais, a Lei 12.619, que restringe a jornada de trabalho
dos caminhoneiros e o tempo de condução dos veículos, teve o efeito prático
de "retirar" mais de 500 mil carretas das estradas. Os fretes de cargas já
subiram entre 25% e 50% este ano. Além disso, o processo de votação da
Medida Provisória n.º 595 - a chamada MP dos Portos, que propõe novas regras
para a modernização destes - tem produzido uma sucessão de greves em escala
nacional, que só tende a piorar com o avanço das negociações.
Essa situação calamitosa nos leva a pelo menos três reflexões importantes. A
primeira delas, e mais óbvia, é a necessidade urgente de votar os novos
marcos regulatórios que modernizariam a logística brasileira,
particularmente a MP dos Portos. Apesar da calamidade nas estradas, da
insuficiência histórica de ferrovias e hidrovias e da falta de armazéns
(nossa capacidade de armazenagem equivale a 72% da safra de soja e milho,
ante 133% nos EUA), o pior gargalo do País neste momento, de longe, são os
portos. É hora de vencer a reserva de mercado, a burocracia e o
corporativismo de um dos setores mais atrasados da economia brasileira.
A segunda é a necessidade urgente de viabilização sistêmica da nova
logística do Norte do País, traduzida no escoamento pelos Portos de
Itacoatiara (Rio Madeira), Santarém (Amazonas), Marabá (Tocantins),
Miritituba (Teles Pires/Tapajós) e Vila do Conde (confluência do Amazonas e
do Tocantins, no Pará), na conclusão da pavimentação das rodovias BR-163 e
BR-158 e das Ferrovias de Integração Norte-Sul (FNS), Centro-Oeste (Fico),
Oeste-Leste (Fiol) e Transnordestina. Basta dizer que 60% da produção de
grãos se concentra nos cerrados, que serão beneficiados pela nova logística,
mas só 14% dela é hoje escoada pelos portos do Norte e Nordeste. A
viabilização dos novos corredores permitiria exportarmos com navios
Capesize, que transportam 120 mil toneladas de grãos, o dobro da capacidade
dos navios Panamax, hoje utilizados. Com a futura passagem desses navios
pelo Canal do Panamá, em 2014, será possível reduzir em pelo menos 20% o
frete marítimo para a China, que já responde por 40% da nossa exportação de
grãos, além da redução potencial dos fretes terrestres, pelo uso de
ferrovias e hidrovias.
A terceira reflexão tem que ver com o longo prazo. Precisamos estudar qual
seria o melhor modelo de inserção do Brasil no agronegócio global do futuro.
Hoje estamos engargalados num sistema ineficiente de transporte de soja e
milho por caminhões, portos velhos e caros e navios pequenos. Milho e soja
servem basicamente para produzir ração para bovinos, suínos e aves, que vão
produzir a proteína animal consumida por países que estão do outro lado do
planeta.
Num momento em que vários países constroem políticas comerciais mais
agressivas - vide o anúncio do novo acordo EUA-União Europeia e a miríade de
acordos asiáticos -, não seria a hora de repensar as nossas cadeias de
suprimento, buscando explorar a combinação de maior eficiência e valor dos
grãos, carnes e lácteos que serão demandados no futuro?
Atenciosamente
assinatura
Marcelo Silva
Comercial
Assinar:
Postagens (Atom)